每年的專利代理人資格考試，總會有很多考生敗在實(shí)務(wù)的考場！如此讓考生望而生畏的科目，如果我告訴你有技巧去通關(guān)，你是不是就會對今年的考試有了充足的信心？
如果根據(jù)一個技術(shù)交底書和若干現(xiàn)有技術(shù)撰寫一份全新的專利申請的權(quán)利要求書，與根據(jù)無效宣告和答復(fù)意見提供的意見和對比文件，修改一份權(quán)利要求書這是完全不同的規(guī)則和技巧。因此，把撰寫題分成新申請撰寫和答復(fù)撰寫更有助于準(zhǔn)確理解考試技巧。

 
Q1
新申請撰寫與答復(fù)撰寫的區(qū)別

 
在一份技術(shù)交底書的基礎(chǔ)上撰寫一份新的權(quán)利要求書，其自由發(fā)揮余地更大，不受到說明書的限制，因此可以自由地歸納必要技術(shù)特征，可以自由地將某些特征做上位化，以求得更大的保護(hù)范圍。
特別注意答復(fù)撰寫不能夠照搬新申請撰寫的方法。答復(fù)撰寫分成答復(fù)審查意見和無效宣告兩種情況。對于答復(fù)審查意見，需要修改權(quán)利要求的時候只能在說明書的文字限定的范圍內(nèi)進(jìn)行修改，不可以再歸納必要技術(shù)特征，更不能再上位化了；對于無效宣告的修改權(quán)利要求就比較容易了，不用多說，只能刪除與合并權(quán)利要求，或者刪除并列的技術(shù)方案，不存在什么答題技巧。

 
Q2
必要技術(shù)特征

 
針對代理人資格考試實(shí)務(wù)科目，必須要考慮的事情首先就是歸納必要技術(shù)特征和功能上位化。有些實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人都知道技術(shù)特征越多，保護(hù)范圍越小。為了得到合適的保護(hù)范圍，代理人要做的第一件事情就是決定哪些特征是必要技術(shù)特征，需要寫在權(quán)利要求1里面。
組要強(qiáng)調(diào)的是，在面對卷三考題的時候，考生們必須要做的事情一定是首先想必要技術(shù)特征是哪些。當(dāng)必要技術(shù)特征找準(zhǔn)的時候，權(quán)利要求1的分?jǐn)?shù)就已經(jīng)到手了。
那尋找必要技術(shù)特征的方法又有哪些呢？這就要因人而異而且因技術(shù)方案的不同而變化了。2006年是個衣掛的答復(fù)撰寫（純機(jī)械部件類），2007年是關(guān)于散藥性的包裝袋（純機(jī)械部件類）……對于有充分撰寫經(jīng)驗(yàn)的人員來說，歸納必要技術(shù)特征應(yīng)該就是小菜一碟，不值一提。而對沒有撰寫經(jīng)驗(yàn)的人來說，就找一些資料對照答案進(jìn)行實(shí)際撰寫，然后自己考慮為什么答案中這些特征算作必要技術(shù)特征，其他特征就不是必要技術(shù)特征。
歸納必要技術(shù)特征，是專利代理人的撰寫工作的第一塊基石。

 
Q3
功能上位化

 
專利代理人的撰寫工作的第二塊基石，就是功能上位化。
同學(xué)們拿到卷三的試卷之后，第二件要考慮的事情應(yīng)該是怎樣把歸納得到的必要技術(shù)特征中的某一個變成上位化的概念。歸納必要技術(shù)特征幾乎每個有撰寫經(jīng)驗(yàn)的人都懂，但是有意識地將技術(shù)特征做功能上位化則不是很多人都明白的。專利代理人資格考試的卷三答案恰恰是比較喜歡功能上位化的，更多的是功能上位化，而不是概念上位化。
代理工作中常見的將金銀銅鐵錫上位化成金屬，這是概念上位化。而卷三實(shí)務(wù)考試更多的是功能上位化，指的是用很多種方法可以完成同一個功能，那么就用功能性定語描述某個部件。
功能上位化是新申請撰寫中常用的技巧，操作起來其實(shí)也很簡單，總共有兩種形式。
第一種，公式就是以“功能詞+萬用詞”作為部件名稱。比如一件彈簧能起到壓縮復(fù)位的作用，那么就不寫成彈簧，寫成“彈性部件”或者“復(fù)位部件”即可。
第二種功能上位化的形式，就是功能性定語限定，這實(shí)際上與第一種功能詞和萬用詞公式是相同的，只不過在功能描述較長的時候，就要用到功能性定語。